Le canard ne parle pas de nous mais presque...

Voici la copie d'un article du Canard enchaîné (22/12/10) qui a été envoyé au CVUS par une fidèle lectrice du blog.

Il y ai fait mention de certaines hausses tarifaires réalisée depuis le passage à la redevance incitative... Nous ne sommes pas seuls dans ce combat il y a des gens partout qui veulent en finir avec les abus pseudo écolos!

Bonne lecture à vous:

Comments

[Christian T]

Bonsoir,


 


On a bon nous expliquer sur tous les tons que la redevance incitative,est un dispositif permettant de payer ce que nous mettons dans
notre poubelle, plutôt que payer a proportion de la taille de notre maison.(T.O.M en relation avec la Taxe
Foncière).


Mais qui sont les plus virulents défenseurs de
ce dispositif ?


  - les collecteurs d'ordures ménagères, les grands groupes qui maîtrisent ce marché, et qu'il voit là une manne supplémentaire d’accroître leurs
profits.


Dans un premier temps il a fallu équiper tous les foyers de poubelles avec puce électronique, la seule distribution de
ces poubelles se chiffre a des centaines de milliers d'euros, je ne parle pas de l'achat ce ces containers, puis du système de pesée embarquée sur les bennes, l'informatisation des camions, la
centralisation des données, le service de facturation,d'envois et de recouvrements.


 Après que ces gigantesques
investissements ont été faits;




qui détiendra les rênes ?




qui aura la moindre latitude pour changer si cela ne va pas
?




En fait la réalité est que nos collectivités ont été liés par une démarche hasardeuse de nos édiles qui les ont
 engagée pour des années.


Je peux sans coup férir, prédire que les coûts de gestion et de maintenance feront des bonds, et qu'il ne faudra pas s’étonner de voir
dans nos vertes campagnes des chemins ruraux parsemés de sacs poubelles, que nos collectivités devront prendre en charge et ce dans une belle pagaille, le résultat finira par peser sur
nos impôts..


Finalement, le risque engendré par cette R.I est que ce soit une incitation au dépôt sauvage, ou a brûler au fond de son
jardin pour les uns, et une  incitation a s'en mettre plein les poches  pour les autres. Ce sont donc bien les  collecteurs qui se frottent les mains, quoiqu'il arrive la
collecte aura des charges fixes contre laquelle la redevance n'aura pas d'effet . Nous sommes bel et bien manipulés, réagissons et vite, l’union fait la force, et quoi qu’en pensent nos édiles, ils feraient bien
de se rappelez que pour certains ils se présenteront à nos suffrages au mois de mars prochain.


Pour ma part je n’oublierai pas la façon qu’ils maltraitent la démocratie, et les acteurs que nous devrions être dans ce genre
dossier.
Christian T.

[CVUS, Audrey.]

Bonsoir,


Tout d'abord ayant constaté que vous avez déposé deux commentaires quasi identiques je me suis permise de nettoyer le premier. J'ai gardé la version corrigée.


A force de discuter à droite à gauche, on se rend compte que les plus jeunes, dés qu'ils en ont l'occasion, partent vite fait bien fait des communautés de communes où le SMIRTOM fait office.
C'est un tout, distance du travail, dynamisme des communes etc mais cela peut être un facteur de motivation pour changer de coin. Je ne le sais que trop bien, cherchant actuellement une maison je
regarde systématiquement, lorsqu'un bien m'intéresse, la REOM ou la TEOM appliquée dans le village lorsque les informations sont disponibles.


 

[CVUS]

Merci Audrey, il y a Chambon et Chambon, le pouvoir n'appartient pas aux élus, contrairement à ce qu'ils croient, les élus, ne voient que la caisse enregistreuse, ils vont recevoir moins
d'argent  de l'état, dans les années à venir au titre de la dotation globale de fonctionnement en raison des dettes abyssales de ce même état, qui ne cesse de nous accuser de tous les mots
et tous les maux de la planète, on utilise trop de produits industrialisés ( emballages) on utilise trop le gaz et l'electricité, on mange trop de tout et de médicaments qui tuent pour le profit
des laboratoires, on ne prend pas assez les transports en commun, qui n'existent plus dans nos villes moyennes et encore moins à la campagne, nos vieilles voitures  polluent, mais pas
les éoliennes et encore moins les panneaux photovoltaïques quand il faudra en plus les détruire pour usure. les batiments publics sont toujours autant chauffés, la lumière dans les rues des
grandes villes comme paris n'est toujours pas limité à 2 heures par jour.


Le grenelle de l'environnement véritable fourtout pour nous faire croire, qu'en triant plus, priant mieux, criant moins fort en PAYANT la facture, les risques de mortalité à cause du cancer
diminueront.


On entend pas les agriculteurs et leurs produits phytosaniatires de chez Monsanto, qui tuent les abeilles, les vaches qui nourrissent l'homme, pour faire taire les agriculteurs et les obliger à
utiliser ces poisons , ils recoivent la manne appelée" La pac"


ce n'est pas l'Europe qui verse les fonds, c'est l'état, , pendant ce temps là les agriculteurs sont aussi exonérés d'avoir à payer la redevance des ordures ménagères pour leur activité
professionnelle par le SMIRTOM.


APRES LES POUBELLES, quelle sera la prochaine pollution qui accusera l'homme de détruire la planète, l'AVION, les GROS BATEAUX de croisière personnelle, les courses de voiture type rallyes,
et compétitions, les courses de vélo, quand elle


sont accompagnées d'une caravane de véhicules publicitaires


et celle produite par le transfert de la fabrication des produits chinois vers la France, le Monde et l'Europe, Madame la ministre de l'écologie n'a pas pris le temps de regarder  ce qui se
passe sur la mer et les océans, pourtant, la pollution existe.


Voilà Audrey, ma pensée du jour, à une époque je croyais en le Canard Enchaîné, mais depuis Miterrand, j'ai compris que ce journal, protégeait comme les autres ses acquis. Martine